(可參考 CBS News 一個特輯 : https://www.youtube.com/watch?v=RqNYGdC867s)
至於華為, 很明顯是華為勝出, 首先在商業上, 迫使華為及中國其他企業明白到依賴美國會最終走向萬劫不復之景地, 要有進一步發展, 便要投放更多在研發之上並減少向美國的依賴。所以長遠會對現在沒有對手的美企, 製造出壓力來, 例做鴻蒙 vs Android。至於 marketing 方面, 華為表面受到「制裁」, 但實際卻得到全世界更多用家的肯定及信任!
(可參考經濟學人一段片, 尤其看看該片的留言 : https://www.youtube.com/watch?v=1ylleTbizgU)
至於 main course 就是中國承諾購買大量農產品, 表面上是一個大數字, 但實際上又是否大到令美國賺大錢呢? 在購買農產品方面,
中國可能比以往付出更多, 但相信實際數字卻不是太誇張。因為 一來購買量本身可能不變, 只是減少在其他國家購入農產品,
而轉從美國入口。而最重要是, 美國本身是否有促夠的貨量供應給中國購買呢? 如果大部份農產品有中國買單, 那麽美國本土晨產品價能否維持不變呢?
如果同畤又不斷加徵關稅的話, 貿戰的長度, 能糾纏下去的又是誰勝誰負呢? (以下文章顯示, 美國農產依賴中國購買農產品情況 : https://www.cnbc.com/…/08/06/china-agriculture-us-economy.h…)
至於開放金融行業, 眾所迵知中國巳經一直在進行中, 但是要開放到像「無掩雞籠」的話, 相信沒有可能, 而且金融方面的技術, 美國絕對是在中國之上, 而且比中國强上不知多少倍, 所以在小小貿戰上, 用中國金融去換取貿戰結果, 幾乎不可能。
至於滙率機制及知識產權等等也談了多年, 進展空間一直都存在, 但是否到了左右貿戰的結果那麽重要呢? 沒有! 但要對準緊接下來的科技戰, 來一個打底! 只是暫時影响未浮上社會層面而巳, 但可以肯定的就是那些靠轉口、靠滙率等等來做生意的地方, 絕對會受到重大的影响! (以上兩段可參考一下明報社評 : https://news.mingpao.com/…/%E7%A4%BE%E8%A9%95-%E9%A6%99%E6%…)
其實無論中美貿戰是1比7慘敗還是7比1大勝, 也只是主觀看法, 但是客觀因素卻令香港走向一個艱難的境況, 至於結果如何, 就由香港人自己選擇。
其他伸延閱讀 :
中國輸1比7」此話怎講？ : https://hk.finance.yahoo.com/…/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%BB%9E%…
傳美取消加關稅 華讓步買500億美元農產品 : https://hk.on.cc/…/bkn-20191213010911022-1213_00822_001.htm…
至於開放金融行業, 眾所迵知中國巳經一直在進行中, 但是要開放到像「無掩雞籠」的話, 相信沒有可能, 而且金融方面的技術, 美國絕對是在中國之上, 而且比中國强上不知多少倍, 所以在小小貿戰上, 用中國金融去換取貿戰結果, 幾乎不可能。
至於滙率機制及知識產權等等也談了多年, 進展空間一直都存在, 但是否到了左右貿戰的結果那麽重要呢? 沒有! 但要對準緊接下來的科技戰, 來一個打底! 只是暫時影响未浮上社會層面而巳, 但可以肯定的就是那些靠轉口、靠滙率等等來做生意的地方, 絕對會受到重大的影响! (以上兩段可參考一下明報社評 : https://news.mingpao.com/…/%E7%A4%BE%E8%A9%95-%E9%A6%99%E6%…)
其實無論中美貿戰是1比7慘敗還是7比1大勝, 也只是主觀看法, 但是客觀因素卻令香港走向一個艱難的境況, 至於結果如何, 就由香港人自己選擇。
其他伸延閱讀 :
中國輸1比7」此話怎講？ : https://hk.finance.yahoo.com/…/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%BB%9E%…
傳美取消加關稅 華讓步買500億美元農產品 : https://hk.on.cc/…/bkn-20191213010911022-1213_00822_001.htm…
沒有留言:
發佈留言